Az orvos büntetőjogi felelőssége

Előszó

Az orvos büntetőjogi felelősségéről írni, önmagában is nagy felelősséggel jár. Teljesen tudatában vagyunk a vállalkozás merészségének. Már önmagában az is merészség, hogy olyan munka megírását tűztük ki célul, amely egyszerre kíván magyarázni orvosoknak jogi, jogászoknak orvosi kérdéseket. Talán ez magyarázza azt a tényt, hogy ilyen kísérlet legutoljára 1938-ban történt.
Így a kitűzött feladat sokkal inkább bonyolultabb, mint azt az első pillanatban gondolnánk. Az orvostudomány természettudományi jellegéből következik, hogy módszerében, gondolkodásmódjában ontológikus jellegű, tekintetét rendszerint az egyes emberre függeszti. A jogtudomány viszont normatív természetű, absztrahál, elveket állapít meg, és amikor az egyes emberre néz, akkor is a magasabb, a társadalom érdekeit tartja szem előtt. Így azután, e bizonyos szemléletbeli különbözőség vezet lényegében arra, hogy amilyen idegen az orvosnak a jogtudomány, éppen olyan idegen a jogász számára az orvostudomány.
E gondolkodásbeli, így szemléletbeli különbözőség eredményezi, hogy az orvos - kellő jogi ismeretek hiányában - a jogban, kiváltképpen a büntetőjogban csak a "szigorúságot" látja, és esetenként méltánytalannak érzi a jog "beavatkozását" az orvostudományba, még inkább a gyógyító munkába. És éppen az alapvető jogi ismeretek hiánya miatt, az orvosok körében esetenként tanácstalanság, elbizonytalanodás észlelhető. Vissza