Fülszöveg
Beke Albert könyvének legfőbb újdonsága, hogy ki meri mondani: nincs igaza Adynak azokban az ítéleteiben, amelyeket az egykori Magyarországról mondott. Beke cáfolja azt, hogy az Ady korabeli Magyarország a "Lelkek temetője" és "Halál tó" lett volna, hiszen ma úgy tekintünk arra a korra, mint Magyarországnak mind gazdasági, mind kulturális szempontból egyik kiemelkedően nagy korszakára.
A szerző hangsúlyozza, hogy a kommunista diktatúra évtizedeiben Adyt eszközként használták fel a régi Magyarország szidalmazására és rágalmazására. Tehát nem mint költőt szemlélték, hanem politikusként, szinte váteszként istenítették, akinek mindig és mindenben igazat adtak. Pedig Adynak, Beke szerint, éppen a politikai vélekedéseiben volt legkevésbé igaza.
Beke hangsúlyozza, hogy rendkívül nagy igazságtalanság volna, ha az első világháború előtti Magyarországot kizárólag Ady szemével néznénk és politikai nézeteit abszolút igazságnak tekintenénk. A szerző elismeri ugyan, hogy Adynak szubjektíve...
Tovább
Fülszöveg
Beke Albert könyvének legfőbb újdonsága, hogy ki meri mondani: nincs igaza Adynak azokban az ítéleteiben, amelyeket az egykori Magyarországról mondott. Beke cáfolja azt, hogy az Ady korabeli Magyarország a "Lelkek temetője" és "Halál tó" lett volna, hiszen ma úgy tekintünk arra a korra, mint Magyarországnak mind gazdasági, mind kulturális szempontból egyik kiemelkedően nagy korszakára.
A szerző hangsúlyozza, hogy a kommunista diktatúra évtizedeiben Adyt eszközként használták fel a régi Magyarország szidalmazására és rágalmazására. Tehát nem mint költőt szemlélték, hanem politikusként, szinte váteszként istenítették, akinek mindig és mindenben igazat adtak. Pedig Adynak, Beke szerint, éppen a politikai vélekedéseiben volt legkevésbé igaza.
Beke hangsúlyozza, hogy rendkívül nagy igazságtalanság volna, ha az első világháború előtti Magyarországot kizárólag Ady szemével néznénk és politikai nézeteit abszolút igazságnak tekintenénk. A szerző elismeri ugyan, hogy Adynak szubjektíve igaza lehetett, vagyis tényleg olyannak érezhette Magyarországot, mint amilyennek verseiben jellemezhette, de hangsúlyozza, más a történelmi igazság és más a lírai hitel. Ady pedig lírai költő volt, és nem történész vagy gyakorló politikus.
Beke Albert annyira új megvilágításban tárgyalja Ady magyarság-verseit, hogy véleményével a politizáló Ady egész megítélésében új fordulatot hoz.
Szerzőnk Adynak két barátjával foglalkozik részletesen: Földessy Gyulával és Hatvany Lajossal. Beke Albert még személyesen is ismerte őket, és Földessytől nagyon sok olyan neki írt levelet tesz közzé ebben a könyvében, amelyeknek nagyon fontos irodalomtörténeti jelentőségük van. A Földessy Gyulával kapcsolatos személyes élményeinek felidézésével nemcsak a híres Ady barátot és kutatót hozza szinte testközelségbe, hanem elgondolkodásra késztet bennünket Babitsnak az Adyról alkotott véleményével kapcsolatban is.
Beke Albert izgalmasan és sokoldalúan elemzi az Ady-Hatvany barátságot és részletesen bemutatja nemcsak a személyes kapcsolatukat, hanem Adynak a zsidósággal való viszonyát is, amelyről az elmúlt évtizedekben hallgatni kellett.
Vissza