Die Sehnsucht nach dem verlorenen Weltbild

Fülszöveg

Die Bedeutung Teilhard de Chardins ist heute noch nicht abzusehen. Erst ein Teil seiner Schriften ist ins Deutsche übertragen worden. Die Veröffentlichungen über Teilhard aber vermehren sich ständig. Eine breitere Schicht der öfienthchkeit nimmt für oder gegen Teilhard mit einer Leidenschaft Stellung, wie dies zu den Zeiten Galileis und zuletzt bezüglich Ernst Haeckel geschah. Der Verfasser warnt davor, Teilhard zu einem »kathohschen Haeckel« zu machen. Er nimmt als Naturwissenschaftler für sich das Recht in Anspruch, sich mit dem Paläontologen Teilhard kritisch zu befassen, wobei er sich allerdings auf das vorerst bekannte Hauptwerk »Der Mensch im Kosmos« beschränkt. Die Genialität des Teilhard'schen »W^elt-entwurfes« übersieht der Verfasser so wenig wie jeder andere. Er stellt aber die Frage, wie weit dieser Entwurf vom Standpunkt kritischer Wissenschaft bestehen kann und kommt zu dem Ergebnis, daß es nicht ohne weiteres erlaubt ist, eine spezielle Methode, nämlich die der... Tovább

Fülszöveg

Die Bedeutung Teilhard de Chardins ist heute noch nicht abzusehen. Erst ein Teil seiner Schriften ist ins Deutsche übertragen worden. Die Veröffentlichungen über Teilhard aber vermehren sich ständig. Eine breitere Schicht der öfienthchkeit nimmt für oder gegen Teilhard mit einer Leidenschaft Stellung, wie dies zu den Zeiten Galileis und zuletzt bezüglich Ernst Haeckel geschah. Der Verfasser warnt davor, Teilhard zu einem »kathohschen Haeckel« zu machen. Er nimmt als Naturwissenschaftler für sich das Recht in Anspruch, sich mit dem Paläontologen Teilhard kritisch zu befassen, wobei er sich allerdings auf das vorerst bekannte Hauptwerk »Der Mensch im Kosmos« beschränkt. Die Genialität des Teilhard'schen »W^elt-entwurfes« übersieht der Verfasser so wenig wie jeder andere. Er stellt aber die Frage, wie weit dieser Entwurf vom Standpunkt kritischer Wissenschaft bestehen kann und kommt zu dem Ergebnis, daß es nicht ohne weiteres erlaubt ist, eine spezielle Methode, nämlich die der Paläontologie, auf das Ganze der Wirklichkeit zu übertragen. Dabei wird auf die Problematik manch neuer Begriffe hingewiesen, z. B. der Begriffe »Innen« und »Außen« der Dinge oder des Begriffs »Punkt Omega«. Anderseits hebt der Verfasser die Bedeutung Teil-hards hervor, der durch seine Thesen das Dilemma bewußt gemacht habe, in dem sich die moderne Naturwissenschaft befindet, die aus dem Mosaik noch so vieler Einzelerkenntnisse kein allgemein gültiges wissenschaftliches Weltbild zu begründen vermag. Vissza