Fémszerkezetek

Fülszöveg

ELOSZO
j^egvzet a bányagépész és vegyipari gépész szak részére a reformtan-fervheü^tott FéníTzerkezet^cV Az 1960-ban irt Acélszer-
kezetek c. jegyzet már nem felelt meg a mai követelményeknek. A jegyzet kiadása óta az oktatási anyag állandó fejlesztésen ment keresztül a sok uj témakör és a speciális nehézipari szakok igényeinek fokozott kielégítésére való törekvés miatt. Egy-egy uj fejezetet oktatási segédlet formájában kaptak kézhez a hallgatók. A jegyzet több ilyen segédlet átdolgozott anyagát tartalmazza.
Bár a két érintett szak műszaki mechanikai alapképzése különböző és a szakok gyakorlatában más-más alkalmazási területek szerepelnek, az alapelvek, a méretezés módja és a szerkezeti elemek megegyezése mégis lehetővé tette a fémszerkezetek elemeinek, vagyis alapvető tervezési, gyártási, üzemeltetési kérdéseinek közös jegyzetben való összefoglalását.
A fémszerkezetek vonalán az utóbbi évek során egyrészt sok uj problémakör keletkezett, másrészt a kutatók erőfeszítései nyomán... Tovább

Fülszöveg

ELOSZO
j^egvzet a bányagépész és vegyipari gépész szak részére a reformtan-fervheü^tott FéníTzerkezet^cV Az 1960-ban irt Acélszer-
kezetek c. jegyzet már nem felelt meg a mai követelményeknek. A jegyzet kiadása óta az oktatási anyag állandó fejlesztésen ment keresztül a sok uj témakör és a speciális nehézipari szakok igényeinek fokozott kielégítésére való törekvés miatt. Egy-egy uj fejezetet oktatási segédlet formájában kaptak kézhez a hallgatók. A jegyzet több ilyen segédlet átdolgozott anyagát tartalmazza.
Bár a két érintett szak műszaki mechanikai alapképzése különböző és a szakok gyakorlatában más-más alkalmazási területek szerepelnek, az alapelvek, a méretezés módja és a szerkezeti elemek megegyezése mégis lehetővé tette a fémszerkezetek elemeinek, vagyis alapvető tervezési, gyártási, üzemeltetési kérdéseinek közös jegyzetben való összefoglalását.
A fémszerkezetek vonalán az utóbbi évek során egyrészt sok uj problémakör keletkezett, másrészt a kutatók erőfeszítései nyomán minden részproblémában sok uj eredmény született, amit a publikációk hatalmas száma dokumentál. Nem lett volna helyes a jegyzetben csak néhány problémát kiragadni s azt igen nagy mélységig tárgyalni, de csak felületesen nagyszámú kérdést ismertetni sem lett volna célszerű. A középút látszott helyesnek: egyes súlyponti kérdéseket részletesebben kifejteni, másokat csak röviden vázolni, áttekintést, tájékoztatást adni róluk oly mértékben, hogy szükség esetén az érdeklődő elmélyedhessen a témakörben.
A feltétlenül szükséges lexikális anyagrészek külön függelékbe kerültek, hogy a logikai tárgyalás menetét ne zavarják. A hazai méretezési szabványok elmaradottsága, kiforratlansága miatt sok esetben volt szükség a külföldi szabványok módszereinek, előírásainak felhasználására. Az anyag összeállításánál felhasználtam a hegesztő szakméraöki szakon végzett oktató munkám eredményeit és a tanszék ipari munkáinál szerzett tapasztalatokat is.
Köszönetemet fejezem ki a Szállítóberendezések Tanszéke kollektívájának a jegyzetkészítésben való lelkes közreműködéséért. Munkatársaim több fejezetrész anyagát gyűjtötték össze s ezzel lehetővé tették, hogy a jegyzet minél több korszerű problémával foglalkozzék. így Nagy István adjunktus a 16. és 21.4., Daróczy Levente adjunktus a 10.4 és 14.2., Cselényi József tanársegéd a 7.4, 12.2., 13. í. és 18 Vass András tanársegéd a 7.4 és 7.5., Lipták Antal tanársegéa a 11. fejezet,ill. fejezetrész anyagának összeállításában vett részt. Külön köszönet illeti Kárpáti Sándor oki. gépészmérnököt és oki.hegesztő szakmérnököt lektorálási munkájáért. Farkas József
Miskolc, 1966. december hó ^ ,
egyetemi docens
— 3 "" Vissza