Evangélium és hatástörténet

Fülszöveg

HERMENEÜTIKAI FÜZETEK 8. Sorozatszerkesztő: Fabiny Tibor

Rendkívül jelentős könyvet tart kezében az olvasó. UIrích Luz svájci újszövetséges teológus, aki Máté evangéliumával kap| csolatos fejtegetéseit eddig három vastag kötetben adta közre, az amerikai olvasóközönség számára angol nyelven írta ezt iOL újszerű, szinte provokatív könyvet.
Az elmúlt két évszázad tudományos bibliaértelmezésére a történetkrítikai módszer nyomta rá bélyegét. Luz azonban a gadameri Wirkungsgeschichte (hatástörténet) szempontjait alkalmazza Máté evangéliumára. Az egyház miért nem vette figyelembe ekkléziológiájának kialakításakor Máté 10-et? Megtudhatjuk, hogy e fejezet hatása inkább a n'aldenseknel vagy a XVI. századi anabaptistáknál mutatható ki. Ki volt Péter: igaz keresztény vagy az első pápa? Erre ad választ Máté 16,18 értelmezéstörténete. Miben és hol segíthet mégis a történetkritika? A búza és a konkoly példázatának hatás-^ története kapcsán a szerző felveti az igaz és a hamis értelmezések... Tovább

Fülszöveg

HERMENEÜTIKAI FÜZETEK 8. Sorozatszerkesztő: Fabiny Tibor

Rendkívül jelentős könyvet tart kezében az olvasó. UIrích Luz svájci újszövetséges teológus, aki Máté evangéliumával kap| csolatos fejtegetéseit eddig három vastag kötetben adta közre, az amerikai olvasóközönség számára angol nyelven írta ezt iOL újszerű, szinte provokatív könyvet.
Az elmúlt két évszázad tudományos bibliaértelmezésére a történetkrítikai módszer nyomta rá bélyegét. Luz azonban a gadameri Wirkungsgeschichte (hatástörténet) szempontjait alkalmazza Máté evangéliumára. Az egyház miért nem vette figyelembe ekkléziológiájának kialakításakor Máté 10-et? Megtudhatjuk, hogy e fejezet hatása inkább a n'aldenseknel vagy a XVI. századi anabaptistáknál mutatható ki. Ki volt Péter: igaz keresztény vagy az első pápa? Erre ad választ Máté 16,18 értelmezéstörténete. Miben és hol segíthet mégis a történetkritika? A búza és a konkoly példázatának hatás-^ története kapcsán a szerző felveti az igaz és a hamis értelmezések kérdését.
Luz míu^ája nyomán a hermeneutikatörténet ismét polgárjogot nyerhet mint legitim, sőt lényeges bibliai tudomány.
Luz könyvének egyes megállapításai szorosan kapcsolódnak a Hermeneuükai Füzetek által felvetett egyes problémákhoz: paradi^a-váltás, értelmezéstörténet, olvasóközpontú megközelítés, szótörténés, ílgy is mondhatnánk: Luz összefoglalja és rendszerezi minda:^; amit a Hermeneutikai Kutatóközpont az elmúlt két évben programjár^ tuzott.
Ezért is merjük/e/^^se« ajánlani ezt a könyvet. Vissza