Fülszöveg
Az itt közölt szövegek jellege és minősége különböző. Beszédek, előadások, cikkek, történelmi tanulmányok, interjúk sorakoznak egymás mellé; időben is tág határok között: az 1970-es évek közepétől 1992 őszéig, egymástól nagyon is különböző környezetben születtek.
Mi az, ami mégis közös bennük? A szakmán is átsütő politika s a politikust rendre fegyelmező szakmai etika: a visszafogottság. Gondolatilag pedig a nemzeti függetlenség, a magyarság féltése, tragikus helyzetének bemutatása, a politikai demokrácia, a társadalmi igazságosság s a ma is időszerű múlt századi szabadságeszmény hirdetése és vállalása köti össze valamennyit.
A beszédek szinte kivétel nélkül az ún. rendszerváltást megelőző és követő években hangzottak el, időbeli közelségük folytán nem tudtuk elkerülni, hogy bennük egy-egy témakör, gondolat, vagy adat ne ismétlődjék. Néhány helyen előfordul ez a történelmi tárgyú fejtegetések között is. Kigyomlálásuktól a szerző és a kiadó azért tekintett el, mert azzal...
Tovább
Fülszöveg
Az itt közölt szövegek jellege és minősége különböző. Beszédek, előadások, cikkek, történelmi tanulmányok, interjúk sorakoznak egymás mellé; időben is tág határok között: az 1970-es évek közepétől 1992 őszéig, egymástól nagyon is különböző környezetben születtek.
Mi az, ami mégis közös bennük? A szakmán is átsütő politika s a politikust rendre fegyelmező szakmai etika: a visszafogottság. Gondolatilag pedig a nemzeti függetlenség, a magyarság féltése, tragikus helyzetének bemutatása, a politikai demokrácia, a társadalmi igazságosság s a ma is időszerű múlt századi szabadságeszmény hirdetése és vállalása köti össze valamennyit.
A beszédek szinte kivétel nélkül az ún. rendszerváltást megelőző és követő években hangzottak el, időbeli közelségük folytán nem tudtuk elkerülni, hogy bennük egy-egy témakör, gondolat, vagy adat ne ismétlődjék. Néhány helyen előfordul ez a történelmi tárgyú fejtegetések között is. Kigyomlálásuktól a szerző és a kiadó azért tekintett el, mert azzal megbontottuk volna az elhangzott vagy leírt szövegek gondolati-hangulati egységét, s kétségessé tettük volna azok hitelességét.
A megrázó erejű, robbanásos korszakváltást, miben élnünk adatott, megítélni, minősíteni csak az utókor tudja. Itt a kor egyik szerény tanúja és hűséges fia kívánt megszólalni - el nem múló hálával gondolva a beszédek alatt sokszor vele lélegzők, a helyeslő és felragyogó szemek sokaságára, az együttlétek visszaadhatatlan, vibráló légkörére. Változatlanul várva és remélve ama "csuda dolgokat", amiket a "lélek" és a "szabad nép" teremtő kedvének, a magyarok nemzetének lehet és kell megalkotnia.
Vissza 
