Irodalom és nép északon

Fülszöveg

ELOLJAROBAN
VK & kv szíves figyelmébe
A müvecskéknek is megvan a sorsuk. Bármily jelentős is legyen egy munka célkitűzése (és függetlenül attól, hogy ezekből mennyit sikerül elérnie), időnként szükséges, hogy szerzőjük számot adjon azokról a közvetlen, mondhatnánk gyakorlati körülményekről, amelyek a mü elkészültét meghatározzák. Természetesen mindez inkább mentség, mint megvilágítás - inkább magyarázkodás, mint magyarázat. Mégis, és annál inkább, minél jelentősebb feladat elérése felé indui él a kísérlet, és minél érezhetőbb a cél és a megvalósítás közötti szakadék, szükség lehet az ilyen magyarázkodásra. Ezt részletezném az alábbiakban, azért elkülönítve a dolgozat testétől, hogy annak hiányosságait ne menthesse a körülmények legalábbis egyenetlen ked-vezése. Másrészt meg olyan sok köszönni valóm is van e dolgozat elkészültekor, hogy ezek felsorolása amúgy is szétfeszítené a szokásos udvariasság kereteit. Mindez azonban csak elöljáróban áll, és kérném írásom esetleges... Tovább

Fülszöveg

ELOLJAROBAN
VK & kv szíves figyelmébe
A müvecskéknek is megvan a sorsuk. Bármily jelentős is legyen egy munka célkitűzése (és függetlenül attól, hogy ezekből mennyit sikerül elérnie), időnként szükséges, hogy szerzőjük számot adjon azokról a közvetlen, mondhatnánk gyakorlati körülményekről, amelyek a mü elkészültét meghatározzák. Természetesen mindez inkább mentség, mint megvilágítás - inkább magyarázkodás, mint magyarázat. Mégis, és annál inkább, minél jelentősebb feladat elérése felé indui él a kísérlet, és minél érezhetőbb a cél és a megvalósítás közötti szakadék, szükség lehet az ilyen magyarázkodásra. Ezt részletezném az alábbiakban, azért elkülönítve a dolgozat testétől, hogy annak hiányosságait ne menthesse a körülmények legalábbis egyenetlen ked-vezése. Másrészt meg olyan sok köszönni valóm is van e dolgozat elkészültekor, hogy ezek felsorolása amúgy is szétfeszítené a szokásos udvariasság kereteit. Mindez azonban csak elöljáróban áll, és kérném írásom esetleges olvasóját, ne a bevezetés, hanem maga a munka szövege alapján ítéljen. Mégannyi kedvező körülmény, segítség is kárba veszhet, eredménytelen maradhat, ha rossz a célkitűzés, téves a módszer, pontatlanok a szerző meglátásai. Mindezekért egyes-egyedül ő tehető felelőssé, és mentegetőzései joggal önnön fejére hullanak vissza: vádként is, ítéletként is egyszerre.
Még egy szempontból kockázatos vállalkozás az elöljáró szavak írása: az ember ilyenkor számot ad elképzeléseiről, céljairól, mintegy kiszolgáltatja magát, elmondja ábrándjait, felvázolja azt az igényt és azt a távlatot, amelynek még akkor is, ha munkája sikerültnek nevezhető (és vajon ki mondhatja ezt el a maga dolgozatairól?) desperáló ereje van: kitetszik belőlük, mennyi még az elvégzetten feladat, a fel sem vázolt tanulmány. Sőt, maga a távlat a leginkább alkalmas arra, hogy az egész elképzelés hiányosságai előtűnjenek, minden ingatag következtetés és ingoványos feltevés a maga tarthatatlanságában bukkanjon elő. Mégis, hadd vázoljam a következőkben elképzeléseimet, hadd könnyítsem meg a szembesítést, nehezítsem a magam dolgát!
Mivel magában a tanulmány szövegében szöveg szerint nem hivatkozom a magam korábbi (zömmel kéziratban maradt, kisebb részben publikált) előtanulmányaira, itt szeretnék ilyen utalásokat is tenni. Mindez megint nem magyarázza, indokolja a dolgozat szövegének hibáit, de talán hozzásegíthet az egyes részek összefüggésének világosabbá tételéhez.
Végül - miként a dolgozat szövegében is - itt is igyekeztem a lehető legnagyobb tömörséggel fogalmazni. Hadd legyen e kézirat első állítása éppen ez: nem hiszem, hogy tudományos célzatú műveknek mindig előnyére válik a túlságos terjedelem. Az állítások végtelenségig cifrázhatok, variálhatók. Voltaképpen felesleges Vissza