Judas oder Petrus?

Fülszöveg

István Kamarás (geb. 1941) führt seit Jahrzehnten in Ungarn in den Bereichen-Bildungsgewohnheiten, ästhetischer Geschmack, Wertordnung, Zukunftsbild, das Verhältnis von Kunstwerk und sein Betrachter sowie Religion ennpirische Forschungen soziologischer und sozialpsychologischer.Art durch. In den meisten Fällen kombiniert er die soziologischen und sozlographischen, Methoden. Bedeutsame religions- und kirchensoziologische Untersuchungen zu aktuellen Themen wie, Kirchgemeinde, Priesterberufe, katholische kirchliche Bewegungen, Basisgemeinden, neue Religionsgemeinschaften (vor allem-Krishna-Gemeinden) sind ebenfalls mit seinem Namen verbunden. Die Resultate dieser Forschungen sind in sechs Büchern und zahlreichen Studien veröffentlicht.
Judas oder Petrus? ist das Ergebnis einer Untersuchung unter berufswechselnden katholischen Priestern aus den Jahren 1990-91. Das Buch erschien 1992 in Ungarn, und stieß außerhalb der katholischen Kirche auf großes Interesse und wurde auch innerhalb... Tovább

Fülszöveg

István Kamarás (geb. 1941) führt seit Jahrzehnten in Ungarn in den Bereichen-Bildungsgewohnheiten, ästhetischer Geschmack, Wertordnung, Zukunftsbild, das Verhältnis von Kunstwerk und sein Betrachter sowie Religion ennpirische Forschungen soziologischer und sozialpsychologischer.Art durch. In den meisten Fällen kombiniert er die soziologischen und sozlographischen, Methoden. Bedeutsame religions- und kirchensoziologische Untersuchungen zu aktuellen Themen wie, Kirchgemeinde, Priesterberufe, katholische kirchliche Bewegungen, Basisgemeinden, neue Religionsgemeinschaften (vor allem-Krishna-Gemeinden) sind ebenfalls mit seinem Namen verbunden. Die Resultate dieser Forschungen sind in sechs Büchern und zahlreichen Studien veröffentlicht.
Judas oder Petrus? ist das Ergebnis einer Untersuchung unter berufswechselnden katholischen Priestern aus den Jahren 1990-91. Das Buch erschien 1992 in Ungarn, und stieß außerhalb der katholischen Kirche auf großes Interesse und wurde auch innerhalb der Kirche sehr heftig diskutiert (siehe letztes Kapitel im Buch). István Kamarás charakterisiert die Art seiner Untersuchung als Religiographie. Damit will er zeigen, daß seine Hauptmethode in der wirklichkeitsnahen, das heißt deskriptiven Erfassung der Gegebenheiten besteht, wobei sein Blickwinkel nicht nur soziologisch, sondern auch sozialpsychologisch und religionswissenschaftlich ist.
Dieses Buch berichtet gleichermaßen von der Identitätssuche des Leib-Seele-Geist-Menschen, vom empfindlichen Verhältnis zwischen Institution und Charisma, von Krisenherden unserer Kirche und den sich daraus ergebenden Rollenkonflikten der Priester, von den Mängel der Priesterausbildung, vom fast tragischen Fehlen des alternativen Zölibats, von der Treue zur Aufrichtigkeit und Priesteramt, sowie von den schwierigen Jahrzehnten unter der Diktatur der kommunistischen Staatspartei. Vissza