Miben tévedett Freud?

Fülszöveg

Richard Webster angol kultúrtörténész könyve bevezetőjében hangsúlyozza, hogy nem "egy újabb vad kirohanást" akar intézni a freudisták ellen. "Végcélom nem az - írja -, hogy megalázzam Freudot, vagy hogy végzetes csapást mérjek akár rá, akár a követőire. Meggyőződéseit és személyiségét szeretném értelmezni és megvilágítani annak érdekében, hogy jobban megértsük tulajdon kultúránkat..." Ennek ellenére - vagy talán részben épp ennek köszönhetően - a Miben tévedett Freud? minden bizonnyal Freud tudományos pályájának és az általa megteremtett elméletnek az eddigi legátfogóbb és legletaglózóbb kritikája. Mivel az újabb kutatásokon alapuló Freud-kritikai irodalomnak magyarul még csak elenyésző része hozzáférhető, Webster könyve hiánypótló mű lehet, mely lenyűgöző tárgyi tudással, tudományos alapossággal s ugyanakkor közérthetően magyarázza meg mind a pszichoanalitikai elmélet kialakulását - azt, ahogy Freud a szerző szerint tudománytalan módon, gyakran a tényeket meghamisítva és minden fontosabb eszméjét másoktól átvéve dolgozta ki tételeit -, s azt is, hogy a pszichoanalízis - kétségtelen pozitívumai mellett - milyen károkat okozott a tudományfejlődésben és egyes emberek konkrét életében. Webster Freud-kritikája nemcsak alaposságában, a felsorakoztatott orvosi, pszichológiai, tudománytörténeti és filozófiai érvek sokaságában és sokszínűségében emelkedik ki a Freud életét feltáró és a pszichoanalízist bíráló számtalan könyv közül, hanem abban is, hogy a szerző egy alternatív - neodarwinista - embertudományi elmélet alapjait is felvázolja. Vissza