Előszó | |
1908 | |
Tíz kérdés az előadóhoz | 1 |
Materializmus és empiriokriticizmus. Kritikai jegyzetek egy reakciós filozófiáról | 7 |
Előszó az első kiadáshoz | 9 |
Előszó a második kiadáshoz | 11 |
Bevezetés helyett. Hogyan cáfolták meg a materializmust egyes "marxisták" 1908-ban és egyes idealisták 1710-ben | 12 |
Az empiriokriticizmus és a dialektikus materializmus ismeretelmélete I. | 29 |
Érzetek és érzetkomplexumok | 29 |
"A világelemek felfedezése" | 41 |
Elvi koordináció és "naiv realizmus" | 54 |
Létezett-e a természet az ember előtt? | 62 |
Agyával gondolkozik-e az ember? | 73 |
Mach és Avenarius szolipszizmusa | 81 |
Az empiriokriticizmus és a dialektikus materializmus ismeretelmélete II. | 85 |
A "magánvaló dolog" vagy V. Csernov megcáfolja F. Engelst | 85 |
A "transzcezus" vagy V. Bazarov "átdolgozza" Engelst | 93 |
L. Feuerbach és J. Dietzgen a magánvaló dologról | 104 |
Van-e objektív igazság? | 108 |
Az abszolút és a viszonylagos igazság, avagy Engels eklekticizmusa, melyet A. Bogdanov fedezett fel | 117 |
A gyakorlat kritériuma az ismeretelméletben | 123 |
Az empiriokriticizmus és a dialektikus materializmus ismeretelmélete III. | 130 |
Mi az anyag? Mi a tapasztalat? | 130 |
Plehanov tévedése a "tapasztalat" fogalmát illetően | 137 |
Okság és szükségszerűség a természetben | 139 |
"A gondolkodás ökonómiájának elve" és "a világ egységének" kérdése | 155 |
Tér és idő | 160 |
Szabadság és szükségszerűség | 172 |
A filozófiai idealisták mint az empiriokriticizmus fegyvertársai és utódai | 179 |
A kantianizmus bírálata balról és jobbról | 179 |
Hogyan űzött csúfot az "empirioszimbolista" Juskevics az "empiriokritikus" Csernovból | 189 |
Az immanensek mint Mach és Avenarius fegyvertársai | 193 |
Merre tart az empiriokriticizmus? | 201 |
A. Bodanov "empiriokriticizmusa" | 209 |
A "szimbólumok" (vagy hieroglifák) "elmélete" és Helmholz bírálata | 216 |
Kétféle Dühring-kritika | 222 |
Hogyan nyerhette meg J. Dietzgen a reakciós filozófusok tetszését? | 226 |
A legújabb forradalom a természettudományban és a filozófiai idealizmusban | 233 |
A jelenkori fizika válsága | 235 |
"Az anyag eltűnt" | 241 |
Elképzelhető-e mozgás anyag nélkül? | 248 |
A jelenkori fizika két irányzata és az angol spiritualizmus | 256 |
A jelenkori fizika két irányzata és a német idealizmus | 264 |
A jelenkori fizika két irányzata és a francia fideizmus | 272 |
Egy orosz "idealista fizikus" | 280 |
A "fizikai" idealizmus lényege és jelentősége | 283 |
Az empiriokriticizmus és a történelmi materializmus | 295 |
A német empiriokriticizmusok kiruccanásai a társadalomtudományok területére | 295 |
Hogyan helyesbíti és "fejleszti tovább" Marxot Bogdanov? | 303 |
A Szuvorov-féle "társadalomfilozófia alapjai"-ról | 311 |
Pártok a filozófiában és fej nélküli filozófusok | 315 |
Ernst Haeckel és Ernst Mach | 325 |
Befejezés | 335 |
Kiegészítés. Melyik oldalról bírálta a kantianizmust N. G. Csernisevszkij? | 337 |
Mutatók | |
Jegyzetek | 343 |
A Lenin által idézett és említett irodalmi művek és források mutatója | 381 |
Névmutató | 398 |
Időrendi mutató Leninnek a "Materializmus és empiriokriticizmus" című könyvön végzett munkájához | 432 |
Tárgymutató | 439 |
Képmellékletek | |
A "Tíz kérdés..." kéziratának első oldala - 1908 | 3 |
Lenin "Materializmus és empiriokriticizmus" c. műve első kiadásának borítólapja - 1909 | 8 |
Lenin "Materializmus és empiriokriticizmus" c. műve második kiadásának borítólapja - 1920 | 28 |