Szlovák-magyar megbékélés
Ahogy erről történelmi tények alapján egy öreg pedagógus vélekedik/Kézirat
Szerző
| Kiadó: | |
| Kiadás helye: | |
| Kiadás éve: | |
| Kötés típusa: |
Papír
|
| Oldalszám: | 22
oldal
|
| Sorozatcím: | |
| Kötetszám: | |
| Nyelv: | Magyar
|
| Méret: |
21 cm x 15 cm
|
| ISBN: | |
|
Megjegyzés:
|
Kézirat.
|
A beállítást mentettük,
naponta értesítjük a beérkező friss
kiadványokról
A beállítást mentettük,
naponta értesítjük a beérkező friss
kiadványokról
Előszó
Részlet:
I. Egymás létét fenyegető ellentétek újkeletű kialakulása
A Szent Istvántól a felvilágosodásig eltelt 800 év alatt magyarok és szlovákok mint "magyar országlakosok" ("hungarusok")...
Tovább
Előszó
Részlet:
I. Egymás létét fenyegető ellentétek újkeletű kialakulása
A Szent Istvántól a felvilágosodásig eltelt 800 év alatt magyarok és szlovákok mint "magyar országlakosok" ("hungarusok") zavartalan egyetértésebn éltek. Az "összeveszés" a nacionalizmus, a nemzeti öntudatra ébredés megjelenésével a XVIII. sz. végével kezdődik. A "népek tavaszán", 1848-ban, amikor a magyarok a jobbágyfelszabadítás zászlóvivői, a béke még tart, az 1867-es Kiegyezéstől az 1918-ig terjedő 51 év alatt RÉMLIK FÖL egyesekben, hogy a magyarosodást hirdető "magyar úri körök" a szlovákság létét fenyegetik. A szabadságharcban az ország népének többségét harcba vinni képes nemesi réteg utódait túlzott magabiztossággal tölti el, hogy az osztrák vezető körök kénytelenek voltak velük kiegyezni, és amikor az országban addig nem látott gazdasági fejlődés bontakozik ki, ábrándkergetők a Kárpát-medencét betöltő "30 milliós magyar birodalom"-ról építenek légvárakat. Az tény, hogy az egységes francia nemzet frankok, burgundik, normanok, provanszálok, olaszok... asszimilálásával valósult meg. Az öntudatra ébredő, a magyarság százalékarányát ekkor még meghaladó nemzetiségek magyarosításának hangos követelése a XIX. század végén azonban már éppen ellenkező hatást ért el. Az 1848-as elemi iskolai törvényt a Kiegyezéskor megújító Eötvös József az anyanyelvi oktatást írta elő. Különben a többségükben egyházi kézben lévő iskolák mind anyanyelven oktattak. A nemzetiségek közül legkevésbé szervezett szlovákság legöntudatosabb vezetői akkor határozták el magukat elszánt harcra, amikor 1875-ben a magyar kormány legfontosabb kultúregyesületüket, a Túrócszentmártoni Slovenská Maticát és 3 gimnáziumukat bezáratta azzal a megokolással, hogy azokban az egész állam és a magyarság létét fenyegető oroszbarát pánszláv propaganda folyik.
Jól megfogalmazza azonban a tényállást az ekkor énekelt "Hej Slováci! Este nasa Slovenská rec zije!" vagyis, hogy "még él a mi szlovák anyanyelvünk". Hogy mennyire inkább csak füstje, mint lángja volt a fennen hirdetett magyarosításnak, mutatják a századfordulón feljegyzett megyei nemzetiségi adatok, amelyek 1918-ig lényegében nem változtak. Trencsén megyében a lakosoknak csak 2%-a magyar, 4% német, 93% szlovák, és a nem magyar ajkúak közül csak 2.8% beszéli a magyar nyelvet. Túróc és Zólyom megyében hasonlóak az adatok. A hivatalos Magyarország a Millenium lázában a diadalmas harcos honfoglalókat ünnepli. Az ekkori ásatásoknál feltárt sírok közül csak a pompás ékszereket, fegyvereket tartalmazóakat ismerik el magyarnak., az egyszerű pásztorok és földműves magyarok sírjait szlávnak nyilvánítják. De az élő magyar származású parasztot vagy kétkezi munkást - akik közül százezrek "tántorogtak ki" ez időben Amerikába - is "buta-, büdös- vagy vadparaszt"-nak emlegetik, sőt szólítják a magyar származású urak példáján a nemzetiségekből lett jegyzők, ispánok, zsidó bérlők is. Ha a színhely nemzetiségi vidék, a megnevezés "buta tót", "büdös oláh", "vadrác", és a nemzetiségi nem érzékeli, hogy a megalázó jelző legfeljebb csak 50%-ig illeti az ő nemzetiségét, 50%-ban társadalmi állását.
Vissza
Tartalom
Tartalom
I. Egymás létét fenyegető ellentétek újkeletű kialakulása 1
II. Elpusztítandó "eleve gonosz ördög"-e az egész magyarság, csak "angyalok"-e mind a szlovákok? Rosszakaratú, igazságtalan, hazug torzítások 2
1. A honfoglaló magyar nomád, tehát értéket nem termelő, míg a szlovák a magyar honfoglaláskor már földművelő, iparűző, így magasabbrendű nép volt? 2
2. A magyar honfoglalás megítélése: gonosz, vad, kulturálatlan, öldöklő betolakodó, vagy szlávokkal germánokkal szövetséget kötő népvándorló? 3
3. Viharos gyorsasággal, harcolva, lovon előrenyomuló indogermán, germán és türk-jellegű népek.
Gyalogosan, lassú következetességgel beszivárgó, ilyen módon honfoglaló szláv, finnugor, vlach, albán népek. 5
4. A honfoglalástól a kereszténység felvételéig eltelt 1 pogány évszázad 5
5. Az életforma váltást a magyarok vezetői következetesen, saját pogány-magyar ellenzékük kíméletlen legyőzésével hajtották végre. 6
6. Rágalom a már a honfoglalástól folyó magyarosítás 6
7. Népelemek elmagyarosítása és ellenkezőleg a magyar jelleg elvesztése: kétoldali természetes asszimiláció. 6
8. Reformáció, ellenreformáció 7
9. I. Bécsi Döntés (1938. november), a Tiso-féle Szlovákia 7
III. Erőltetett, józansággal, megértéssel elsimítható "ütközések"
Mindkét oldalnak vannak erényei és hibái 10
1. Nép, nemzeti múlt szemlélete 10
2. Szlovákok és más magyarországi nemzetiségek elismerést követelő teljesítményei a közös "hungarus" nemzeti múltban. 11
3. Botorság magyar uraktól szenvedett sérelmekért ebben a vétlen sorstárs magyarokon is bosszút állni. 12
4. Trianon 12
5. Részleges és ideiglenes revízió, II. világháború előtti Bécsi Döntések 13
6. Magyar politikusok Hitlerre és az ún. német nemzeti szocializmusra, a csehszlovákok Benes vezetésével egy ugyanolyan kegyetlen diktatórikus rendszerre, a Sztálin vezette szovjet kommunizmusra támaszkodtak. 14
7. Az 1944-es besztercebányai szlovák antifasiszta és az 1956-os magyar antikommunista, szovjetellenes népfelkelés 15-22