Szociális és etnikai konfliktusok

Fülszöveg

"...kezdettől fogva némileg naivak voltak a kelet-európai reformértelmiségieknek azok az elképzelései, amelynek alapján - abból a tényből, hogy a lassan kialakuló piacgazdaság új típusú egyenlőtlenségeket és más hierarchiát hoz létre, mint ami a redisztributív gazdaságra volt jellemző - a piac és a piaci elosztás egyenlősítő hatásával kapcsolatban fogalmaztak meg különböző illúziókat. Ma már talán egyre világosabb, hogy mind a redisztributív, mind a piaci elosztás az adott társadalom alapvető érdek- és hatalmi viszonyainak logikáját követi, és a piaci elosztás nem egalitariánusabb, mint az államszocialista gazdaságok központi újraelosztási rendszere, »csak« jóval hatékonyabb annál."

"A politikai elit finanszírozásával összefonódó korrupció persze más területeken is elő-előfordul, de olyan kvázi piaci szereplő esetében, amelynek alapvető feladatai, működésének szabályai ilyen mértékben tisztázatlanok, a korrupció szinte törvényszerű. Az önkormányzatok esetében ugyanis a helyi politikai, szociális, hatósági, gazdaságszervezési stb. funkciók tisztázatlansága miatt a korrupció a működési mechanizmusból szükségszerűen következik, azt a piac törvényei sem képesek hatékonyan korlátozni, és a politikai pluralizmuson keresztül érvényesülő kontroll is csak igen korlátozott mértékben érvényesül."

"A nagy társadalmi-gazdasági rendszerek összeomlásának a legdrámaibb következményei általában a legszegényebb, a rendszerbe a leglazább és legesetlegesebb szálakkal integrálódó társadalmi csoportokat sújtják. Ezek gyakran olyan nemzeti vagy etnikai kisebbségek, amelyeket kisebbségi voltuk miatt korábban is szisztéma összeomlásával nem gyengülnek, hanem felerősödnek." Vissza