| Kiadó: | Szikra kiadás |
|---|---|
| Kiadás helye: | Budapest |
| Kiadás éve: | |
| Kötés típusa: | Fűzött keménykötés |
| Oldalszám: | 399 oldal |
| Sorozatcím: | V. I. Lenin művei |
| Kötetszám: | 14 |
| Nyelv: | Magyar |
| Méret: | 20 cm x 14 cm |
| ISBN: | |
| Megjegyzés: | Illusztrációkkal. |
| Előszó | |
| 1908 | |
| Tíz kérdés az előadóhoz | 1 |
| Materializmus és empiriokriticizmus. Kritikai jegyzetek egy reakciós filozófiáról | 5 |
| Előszó az első kiadáshoz | 7 |
| Előszó a második kiadáshoz | 10 |
| Bevezetés helyett. Hogyan cáfolták meg a materializmust egyes marxisták" 1908-ban és egyes idealisták 1710-ben | 11 |
| Az empiriokriticizmus és a dialektikus materializmus ismeretelmélete I. | 30 |
| Érzetek és érzetkomplexumok | 30 |
| "A világelemek felfedezése" | 44 |
| Elvi koordináció és "naiv realizmus" | 59 |
| Létezett-e a természet az ember előtt? | 68 |
| Agyával gondolkodik-e az ember? | 80 |
| Mach és Avenarius szolipszizmusa | 88 |
| Az empiriokriticizmus és a dialektikus materializmus ismeretelmélete II. | 93 |
| A "magábavaló dolog", vagy V. Csernov megcáfolja F. Engelst | 93 |
| A "transzcenus", vagy V. Bazarov "elbánik" Engelsszel | 102 |
| L. Feuerbach és J. Dietzgen a magábavaló dologról | 114 |
| Van-e objektív igazság? | 119 |
| Az abszolút és a viszonylagos igazság, vagy Engels ekleticizmusa, melyet A. Bogdanov fedezett fel | 129 |
| A gyakorlat mint ismeretelméleti kritérium | 136 |
| A dialektikus materializmus és az empiriokriticizmus ismeretelmélete. III. | 143 |
| Mi az anyag? Mi a tapasztalat? | 143 |
| Plehanov tévedése a "tapasztalat" fogalmában | 151 |
| Okság és szükségszerűség a természetben | 153 |
| "A gondolkodás ökonómiájának elve" és "a világ egységének" kérdése | 171 |
| Tér és idő | 176 |
| Szabadság és szükségszerűség | 190 |
| A filozófiai idealisták mint az empiriokriticizmus fegyvertársai és utódai | 197 |
| A kantizmus bírálata balról és jobbról | 197 |
| Hogyan űzött csúfot az "empirioszimbolista" Juskevics az "empiriokritikus" Csernovból | 209 |
| Az immanensek mint Mach és Avenarius fegyvertársai | 213 |
| Merre tart az empiriokriticizmus? | 222 |
| A. Bogdanov "empiriomonizmusa" | 231 |
| A "szimbolumok" vagy hieroglifák" "elmélete" és Helmoltz kritikája | 238 |
| Kétféle Dühring-kritika | 245 |
| Hogyan nyerhette meg J. Dietzgen a reakciós filozófusok tetszését? | 250 |
| A legújabb forradalom a természettudományban és a filozófiai idealizmus | 258 |
| A jelenkori fizika válsága | 260 |
| "Az anyag eltűnt" | 266 |
| Elképzelhető-e mozgás anyag nélkül? | 275 |
| Két irány a jelenkori fizikában és az angol spiritualizmus | 292 |
| Két irány a jelenkori fizikában és a francia fideizmus | 301 |
| Egy orosz "idealista fizikus" | 310 |
| A "fizikai" idealizmus lényege és jelentősége | 314 |
| Az empiriokriticizmus és a történelmi materializmus | 326 |
| A német empiriokritikusok kiruccanásai a társadalomtudományok területére | 326 |
| Hogyan helyesbíti és "fejleszti tovább" Marxot Bogdanov? | 334 |
| A Szuvorov-féle "társadalomfilozófia alapjai" -ról | 343 |
| Pártok a filozófiában és fejnélküli filozófusok | 348 |
| Ernst Haeckel és Ernst Mach | 360 |
| Befejezés | 371 |
| Kiegészítés a IV. fejezet I. §-ához. Melyik oldalról bírálta a kantizmust N. G. Csernisevszkij? | 373 |
| Jegyzetek | 377 |
| Lenin életének és tevékenységének dátumai (1908 február - 1909 május) | 391 |
| Képmellékletek |
A borító enyhén kopottas, foltos.
A borító foltos.
A gerinc kopottas. Néhány oldalon aláhúzás látható.
Folytatás Microsoft-tal