| Bevezetés | 7 |
| Eszmetörténet- és szöveginterpretációs stratégiák tipizálása Vico korától Ecóig | |
| Reflexiók az itáliai proto-hermeneutákról (Vico, Gimma, Tiraboschi) és Schleiermacherről | 13 |
| Hegel mint "filozófiatörténész", illetve mint "eszmetörténész" | 15 |
| Levezethető-e a nietzschei "történelemszemlélet"-ből valamiféle "eszmetörténeti koncepció"? | 23 |
| Hegel, Dilthey és Gadamer gondolatának kapcsolódási pontjai | 33 |
| A neokantiánusok eszmetörténeti koncepciói | 35 |
| Cassirer "humanizmus"-interpretációja | 35 |
| Habermas Cassirerről | 35 |
| Windelband és Rickert eszmetörténeti koncepciója | 46 |
| Leo Strauss doktrínái az interpretáció problémájáról | 55 |
| A hermeneutikai irányzat szövegértelmezési és eszmetörténeti koncepciói: Gadamer, Ricoeur, Derrida, Grassi | 65 |
| Analitikus eszmetörténeti interpretációs stratégiák: Skinner és a cambridge-i lingvisztikai kontextualizmus | 82 |
| Umberto Eco nézetei az interpretáció problémájáról | 94 |
| Lehetséges-e határt szabni az interpretációnak? | 94 |
| Umberto Eco kritizálása | 112 |
| Kelemen János az interpretáció problémájáról | 121 |
| Az analitikus és a szemiotikai interpretációs stratégiák nyelv- és tudományfilozófiai háttérapparátusa: Frege, Russell, Strawson, Putnam, Austin, Searle, Davidson, Kuhn | 125 |
| Giambattista Vico életművének interpretációi | |
| Az interpretációk tipizálása. Két végpont: neoidealista és hermeneutikai interpretációk | 135 |
| Francesco De Sanctis | 144 |
| Benedetto Croce és Giovanni Gentile | 149 |
| Milyen módon és milyen mértékben ihlette meg a két neoidealista gondolkodót Vico műve? | 149 |
| Adekvátak-e a neoidealista Vico-interpretációk? | 162 |
| Gadamer, Grassi és más hermeneuták (Garin, Donzelli, Badaloni) interpretációi | 164 |
| A "neohumanista program" és Popper Grassi-kritikája | 179 |
| Grassi értékelése a fenomenológiai alapú eszmetörténet-írásban | 183 |
| A felvilágosodás, a racionalizmus és az enciklopédista irányzat értékelésének problémája (Friedrich A. Hayek és Edmund Burke) | 187 |
| Foucault a racionalizmusról | 192 |
| Isaiah Berlin: Vico a nyelvek és a kultúrák egyenrangúságáról | 193 |
| Vico és Joyce | 200 |
| Vico és Comte (Van-e Vicóban pozitivizmus-affinitás?) | 202 |
| Leon Pompa és Peter Burke | 205 |
| Karakterisztikus történelemfilozófiai problémafelvetések Vico életművének vonatkozásában - R. G. Collingwood és Arthur C. Danto | 208 |
| Karl Löwith: megértették-e Marx és a marxisták Vicót? | 214 |
| Vico és Leibniz összevetése | 217 |
| Vico és Hobbes összevetése | 219 |
| Vico és Hobbes a zsidók történelmi státusáról | 223 |
| Vico és Machiavelli | 226 |
| Karl-Otto Apel: a nyelvelméletek kontinuitása Dantétól Vicóig | 229 |
| Vico és Dante | 229 |
| Vico nyelvelméletének Apel-féle interpretációja | 231 |
| Összegzés helyett | |
| Innatista-affinitású-e Vico nyelvkoncepciója? | 243 |
| Bibliográfia | 255 |