| Kiadó: | Szikra kiadás |
|---|---|
| Kiadás helye: | Budapest |
| Kiadás éve: | |
| Kötés típusa: | Fűzött papírkötés |
| Oldalszám: | 396 oldal |
| Sorozatcím: | |
| Kötetszám: | |
| Nyelv: | Magyar |
| Méret: | 20 cm x 15 cm |
| ISBN: | |
| Előszó az első kiadáshoz | 5 |
| Előszó a második kiadáshoz | 7 |
| Bevezetés helyett. Hogyan cáfolták meg a materializmust egyes "marxisták" 1908-ban és egyes idealisták 1710-ben | 9 |
| Az empiriokriticizmus és a dialektikus materializmus ismeretelmélete I. | 28 |
| Érzetek és érzetkomplexumok | 28 |
| "A világelemek felfedezése" | 41 |
| Elvi koordináció és "naiv realizmus" | 56 |
| Létezett-e a természet az ember előtt? | 64 |
| Agyával gondolkozik-e az ember? | 77 |
| Mach és Avenarius szolipszizmusa | 85 |
| Az empiriokriticizmus és a dialektikus materializmus ismeretelmélete II. | 90 |
| A "magánvaló dolog" vagy V. Csernov megcáfolja F. Engelst | 90 |
| A "transzcezus" vagy V. Bazarov "átdolgozza" Engelst | 99 |
| L. Feuerbach és J. Dietzgen a magánvaló dologról | 110 |
| Van-e objektív igazság? | 115 |
| Az abszolút és a viszonylagos igazság, avagy Engels eklekticizmusa, melyet A. Bogdanov fedezett fel | 125 |
| A gyakorlat kritériuma az ismeretelméletben | 132 |
| Az empiriokriticizmus és a dialektikus materializmus ismeretelmélete III. | 139 |
| Mi az anyag? Mi a tapasztalat? | 139 |
| Plehanov tévedése a "tapasztalat" fogalmát illetően | 146 |
| Okság és szükségszerűség a természetben | 149 |
| "A gondolkodás ökonómiájának elve" és "a világ egységének" kérdése | 167 |
| Tér és idő | 172 |
| Szabadság és szükségszerűség | 185 |
| A filozófiai idealisták mint az empiriokriticizmus fegyvertársai és utódai | 193 |
| A kantianizmus bírálata balról és jobbról | 193 |
| Hogyan űzött csúfot az "empirioszimbolista" Juskevics az "empiriokritikus" Csernovból | 204 |
| Az immanensek mint Mach és Avenarius fegyvertársai | 208 |
| Merre tart az empiriokriticizmus? | 217 |
| A. Bodanov "empiriokriticizmusa" | 227 |
| A "szimbólumok" (vagy hieroglifák) "elmélete" és Helmholz bírálata | 233 |
| Kétféle Dühring-kritika | 240 |
| Hogyan nyerhette meg J. Dietzgen a reakciós filozófusok tetszését? | 245 |
| A legújabb forradalom a természettudományban és a filozófiai idealizmusban | 254 |
| A jelenkori fizika válsága | 255 |
| "Az anyag eltűnt" | 261 |
| Elképzelhető-e mozgás anyag nélkül? | 269 |
| Két irány a jelenkori fizikában és az angol spiritualizmus | 278 |
| Két irány a jelenkori fizikában és a német idealizmus | 287 |
| Két irány a jelenkori fizikában és a francia fideizmus | 296 |
| Egy orosz "idealista fizikus" | 306 |
| A "fizikai" idealizmus lényege és jelentősége | 309 |
| Az empiriokriticizmus és a történelmi materializmus | 321 |
| A német empiriokriticizmusok kiruccanásai a társadalomtudományok területére | 321 |
| Hogyan helyesbíti és "fejleszti tovább" Marxot Bogdanov? | 329 |
| A Szuvorov-féle "társadalomfilozófia alapjai"-ról | 338 |
| Pártok a filozófiában és fej nélküli filozófusok | 343 |
| Ernst Haeckel és Ernst Mach | 354 |
| Befejezés | 365 |
| Kiegészítés a IV. fejezet-hez. Melyik oldalról bírálta a kantianizmust N. G. Csernisevszkij? | 367 |
| Jegyzetek | 373 |
| Idézett művek | 375 |
| Névmutató | 387 |
| Tárgymutató | 392 |
A borító, a lapélek és néhány lap kissé foltos, rajtuk tulajdonosi pecsétnyom található.
A borító foltos.
